真的需要教科書嗎？

教育局與書商大決鬥，書商不肯再送教材，教育局堅持要書商送，且看誰會贏？孫明揚一定天天在禱告：六月三十日請你快點來。

左丁山一直認為電子書不可行（要注意的是：他可能是書商聘用的公關）。憑記憶，他的論點是：要開發電子書，費用昂貴。我同意，教育局撥五千萬，是野心大了點。但他們如果有個十年計劃，所花費用的計算方法就應該不一樣。第一年開發，費用當然昂貴，但以後每年更新，增或減都不用整本書重印。省下的紙章、油墨可以投資在編寫內容上，說電子書昂貴而完全不去探索這個新媒介的可能性，這叫因噎廢食。然後他又談到Digital Divide 的問題。說甚麼喇沙、 CIS人人有iPad,iPhone等等當然沒有問題，清貧子弟又如何呢？不曉得他是否有留意世情，學校是有機制照顧這少數的學生，困難戶可向學校借用手提電腦。綜援戶有上網津貼。現時他們已享有書簿津貼，只要將這份津貼轉為購買電腦之用，何來Digital Divide? 左丁山，不要受了人二分四，便把事實＂lei" 橫折曲。

今天屈穎姸還提出一個古怪的論點：新一代已完全無電子不歡，要他們理解揭書的樂趣，只能靠實體教科書了。這是甚麼屁話？電子、實體教科書都是媒介，我們希望透過媒介上裝載的內容，引領他們進入浩瀚的知識世界。林行止的評論，電子版和報紙版有分別嗎？為何輕電子而重實體？


我唯一認同的一個論點是：電子書確實會近視加深。